Ingezonden brief
Energie en stikstof is dat
belangrijker dan industriegif lozen?
Wij kunnen niet verhinderen dat een Fabriek gifstoffen mag lozen die ons drinkwater besmetten en in ons voedsel komt. Dat lijkt mij gevaarlijker dan het gevaar van Stikstof wat een stokpaardje lijkt van de politieke elite. Wanneer je geen Astma hebt, kun je ruim 100 worden met 78% stikstof die we gemiddeld 12 keer per minuut inademen. Daar ga je niet dood aan. Aan het lozen van de industrie wel daar kan de overheid wat aan doen. Maar dat doen ze niet, dat doet momenteel de Rechter. Ook in Overijssel waar de RvSt het uitkopen verbood van 2 Melkveebedrijven vanwege niet goed onderbouwen van de Provincie Stikstof Hype op de natuur. Vermindering van onze eigen uitstoot kunnen we zelf oplossen, niet de Landwindmolens of de elektrische Auto. Immers voor de productie van 1 kWh windmolen elektriciteit zijn er 10 x zoveel metalen nodig dan 1 kWh elektra opgewekt door Aardgas. Gezond verstand: Zoals de raad van Renswoude verboden windmolens in hun gemeente. Ook de RvSt greep in Delfzijl in. Groningen moest eerst aantonen dat de Molens niet ziekmakend zijn. De SP motie. Geen zonneakker, eerst de daken van PV voorzien dat dekt 93% van de woningenergie.
Mijn oplossing zou zijn: Verminderen van verpakkingen of Internet aankopen retourneren. Reparatie of recycling geeft werkgelegenheid. 90% van wat de mens gebruikt wordt weggegooid. Dat kun je vertalen in 70% van alle CO2 uitstoot. Met Energietransitie bereikt slechts 15%, minder CO2. Productie vermindering moeten we ook wel betalen. Een Vegetariër kan beter van een Soja Burger of Soja Melk overstappen op dierlijke melk. Scheelt tonnen aan CO2 en Stikstof.
Jan Wiesenekker